Difference between revisions of "Лайф-из-Гуд"

Latest revision as of 19:31, 12 December 2024

Лайф-из-Гуд[edit]

Главное управление гестапо

Как ГСУ питерского главка МВД выбивало «показания» по «делу «Лайф-из-Гуд» –«Гермес» – «Бест Вей»

5 декабря на заседании Приморского районного суда Санкт-Петербурга была допрошена в качестве свидетеля 75-летняя Зоя Магомедовна Семенова из Самары.

Она сообщила суду, что была пайщиком кооператива «Бест Вей» и клиентом компании «Гермес», консультантом, привлекавшим клиентов и в «Гермес», и в «Бест Вей», но больше в «Бест Вей», так как он был более интересен ее знакомым. Пояснила, что «Бест Вей» и «Гермес» – разные организации, а не подразделения одной, как пытаются представить следствие и государственное обвинение.

У Зои Магомедовны было три договора с кооперативом на приобретение квартир, один из них – на внука. С помощью кооператива, сообщила она, многие приобрели квартиру, в том числе участники СВО. Многие не успели приобрести из-за того, что счета кооператива были арестованы, а сам он руководителем следственной группы Винокуровым признан гражданским ответчиком по уголовному делу.

Кооператив, подчеркнула она, работал с 2014 года, действительно помогал приобрести жилье, никто в него людей не заманивал. Кооператив, пояснила Зоя Магомедовна, не имел никаких признаков финансовой пирамиды, в чем его обвиняет следствие.

Выдуманные Сапетовой показания

Зоя Магомедовна была приглашена как свидетельница обвинения, на нее именно в этом качестве рассчитывали государственные обвинители из Прокуратуры Санкт-Петербурга (покрывающие преступления следственной группы ГСУ питерского главка МВД).

Но ее показания на суде полностью разошлись с теми, что она (якобы) давала на следствии – следователям Сапетовой и Мальцеву.

В выдуманном следователями тексте, зачитанном прокурором, она: – якобы обвиняла кооператив в том, что он ее обманул – что она опровергла в суде;

– якобы предъявляла претензии, что кооператив работал непрозрачно, непонятно как формируется очередь на жилье, от пайщиков закрыта информация о состоянии паевого и других фондов – она полностью опровергла это в суде, заявив, что кооператив работал абсолютно прозрачно для пайщиков, информация была доступна в реальном времени, механизм работы «Бест Вей» был совершенно понятен; – якобы заявила следствию, что работа кооператива строилась на обмане – сказала в суде: «Мы никого не обманывали»; – якобы рассказывала об аффилированности кооператива «Бест Вей» и «Гермесом» – что она также опровергла в суде, подчеркнув, что это разные организации; – якобы пришла к заключению, что кооператив – это пирамида – что она полностью опровергла в суде.

Зоя Магомедовна категорически отвергла показания, которые якобы давала следствию: «Я не могла всего этого говорить, я даже терминов и слов таких не знаю, слышу все это впервые, вслух показания мне никто не зачитывал!». Таким образом, следователи прямо нарушили УПК.

Прессинг начался с задержания

Зоя Магомедовна пояснила суду, что была задержана в аэропорту Санкт-Петербурга – когда она должна была улетать в Самару вместе с другими пайщиками из Самарской области, с которыми приезжала на суд об аресте счетов кооператива, чтобы поддержать кооператив.

Перед этим ей позвонила соседка и рассказала, что в ее дом в Самаре в ее отсутствие ворвались полицейские, они сломали двери, разбили окна и учинили обыск без хозяйки. Причем Семенова приглашена как свидетельница обвинения – на основании тех показаний, которые якобы дала на следствии (на самом деле выдуманы следователем-преступницей Сапетовой) и которые полностью опровергла в суде.

Гестаповец и обманщица

Зоя Магомедовна допрос частично помнит, частично не помнит – так как очень плохо себя чувствовала: у нее было высокое давление (она – хронический гипертоник с инвалидностью). С ней работали два следователя: Сапетова и Мальцев. Мальцев кричал на нее, угрожал, что прямо сейчас спустит ее в подвал. Сапетова разговаривала спокойно, «входила в положение». Но при этом не давала Семеновой пить, о чем та неоднократно просила, и не давала подышать свежим воздухом, ссылаясь на необходимость проводить допрос без пауз.

«Допрос продолжался 12 часов – и когда он закончился, мне было не до чтения. Я подписывала не читая, чтобы только побыстрее уйти», – рассказала Зоя Семенова суду. То есть следователи сознательно создали риски для здоровья допрашиваемой, чтобы обманным путем получить нужные им, заранее написанные показания. И это далеко не единичный пример – один из свидетелей умер после допроса в ГСУ.

Возмутительно, что липовое уголовное дело, сплошь состоящее из подобных «показаний», крышуется руководством МВД во главе с Колокольцевым. А также Прокуратурой Санкт-Петербурга – хотя адвокаты кооператива и обвиняемых предупреждали прокуратуру, что дело зиждется исключительно на липовых, нарисованных показаниях и развалится в суде!

Преступные следователи Сапетова, Мальцев, их коллеги по следственной группе, а также руководивший следственной группой Винокуров должны быть привлечены к уголовной ответственности! Выявленные факты должны стать предметом внимания генерального прокурора Краснова, председателя Следственного комитета России Бастрыкина и главы ФСБ Бортникова!

1

Difference between revisions of "Лайф-из-Гуд"

Latest revision as of 19:31, 12 December 2024

Лайф-из-Гуд[edit]

Navigation menu

Search

@@ Line 1: / Line 1: @@
 == Лайф-из-Гуд ==
+Главное управление гестапо
-Набиуллина против развития
+Как ГСУ питерского главка МВД выбивало «показания» по «делу «Лайф-из-Гуд» –«Гермес» – «Бест Вей»
-ЦБ блокирует экономический рост, связанный с деньгами простых граждан
+декабря на заседании Приморского районного суда Санкт-Петербурга была допрошена в качестве свидетеля 75-летняя Зоя Магомедовна Семенова из Самары.
-Многие эксперты убеждены, что развитие финансового сектора, сектора недвижимости немыслимо без кооперативов – некоммерческих организаций, которые создают оптимальные механизмы аккумулирования частных денег. Кооперативы позволяющих накапливать миллиарды рублей и покупать с их помощью жилье в интересах широких слоев граждан, а не только застройщиков и банков, как сейчас.
+Она сообщила суду, что была пайщиком кооператива «Бест Вей» и клиентом компании «Гермес», консультантом, привлекавшим клиентов и в «Гермес», и в «Бест Вей», но больше в «Бест Вей», так как он был более интересен ее знакомым. Пояснила, что «Бест Вей» и «Гермес» – разные организации, а не подразделения одной, как пытаются представить следствие и государственное обвинение.
-Единственная крупная попытка создать альтернативу ипотеке – работа кооператива «Бест Вей» – привела фактически к запретительным мерам в отношении кооператива и уголовному делу, рассматриваемому сейчас Приморским районным судом Санкт-Петербурга, к которому следствие – ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Прокуратура Санкт-Петербурга – пытаются привязать кооператив.
+У Зои Магомедовны было три договора с кооперативом на приобретение квартир, один из них – на внука. С помощью кооператива, сообщила она, многие приобрели квартиру, в том числе участники СВО. Многие не успели приобрести из-за того, что счета кооператива были арестованы, а сам он руководителем следственной группы Винокуровым признан гражданским ответчиком по уголовному делу.
+Кооператив, подчеркнула она, работал с 2014 года, действительно помогал приобрести жилье, никто в него людей не заманивал. Кооператив, пояснила Зоя Магомедовна, не имел никаких признаков финансовой пирамиды, в чем его обвиняет следствие.
-По словам председателя совета кооператива «Бест Вей», депутата Государственной думы VII созыва Сергея Крючека, выяснилась возмутительная история: мнение ЦБ о том, что кооператив имеет признаки финансовой пирамиды и его включение в предупредительный список из-за якобы наличия этих признаков, сформировалось на основании заключения некоего Краснодарского центра компетенций Южного главка ЦБ от 2019 года – который проводил некий анализ на основе открытых данных, а также обращений граждан – которые никто не видел, как и результатов самого анализа. И увидеть их скорее всего нельзя, так как документы в архиве от 2019 года, возможно, не сохранились, а сам этот центр компетенций, насколько известно, ликвидирован.
+Выдуманные Сапетовой показания
-Судя по канве событий, прозвучавшей в ходе судебного следствия, этот центр пересылает письмо в Северо-Западный главк ЦБ – только само письмо, а не все материалы исследования, и Северо-Западный главк на основании письма пишет обращение в правоохранительные органы о необходимости изучить вопрос возбуждения уголовного дела. Это письмо в 2019 году остается без ответа. Но в 2021 году уже ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти обращается в Северо-Западный главк ЦБ с запросом – и в ответ, по признанию самих сотрудников главка, пересылается калька с письма 2019 года. Никакой новой, дополнительной проверки не проводится.
+Зоя Магомедовна была приглашена как свидетельница обвинения, на нее именно в этом качестве рассчитывали государственные обвинители из Прокуратуры Санкт-Петербурга (покрывающие преступления следственной группы ГСУ питерского главка МВД).
+Но ее показания на суде полностью разошлись с теми, что она (якобы) давала на следствии – следователям Сапетовой и Мальцеву.
-Парадоксы центробанковского контроля
+В выдуманном следователями тексте, зачитанном прокурором, она:
+– якобы обвиняла кооператив в том, что он ее обманул – что она опровергла в суде;
-Почему анализ проводился в Южном главке, хотя кооператив юридически и фактически находится в Санкт-Петербурге и анализировать его деятельность должен Северо-Западный главк? Почему Северо-Западный главк выбрал роль ретранслятора, причем дважды, а не провел собственный анализ – учитывая, что кооператив находится у него под боком? Непонятно.
+– якобы предъявляла претензии, что кооператив работал непрозрачно, непонятно как формируется очередь на жилье, от пайщиков закрыта информация о состоянии паевого и других фондов – она полностью опровергла это в суде, заявив, что кооператив работал абсолютно прозрачно для пайщиков, информация была доступна в реальном времени, механизм работы «Бест Вей» был совершенно понятен;
+– якобы заявила следствию, что работа кооператива строилась на обмане – сказала в суде: «Мы никого не обманывали»;
+– якобы рассказывала об аффилированности кооператива «Бест Вей» и «Гермесом» – что она также опровергла в суде, подчеркнув, что это разные организации;
+– якобы пришла к заключению, что кооператив – это пирамида – что она полностью опровергла в суде.
-И самое главное – не могли ли в основе заключения Краснодарского центра компетенций лежать недобросовестная конкуренция со стороны тех или иных организаций или намеренный оговор со стороны граждан, которые благодаря этим пересылкам скрыты от глаз? И если ответ на него положительный, Краснодарский центр, проведя проверку, и Северо-Западный главк, скопипастив краснодарское письмо, и головной офис ЦБ, опираясь на мнение своего питерского главка, которое на самом деле никто и не формулировал самостоятельно, выступили инструментом атаки на кооператив со стороны недобросовестных лиц.
+Зоя Магомедовна категорически отвергла показания, которые якобы давала следствию: «Я не могла всего этого говорить, я даже терминов и слов таких не знаю, слышу все это впервые, вслух показания мне никто не зачитывал!». Таким образом, следователи прямо нарушили УПК.
-Фактически именно на основании этого мутного документа 2019 года принимается решение включить кооператив в предупредительный список ЦБ РФ осенью 2021 года. А после включения в список Банк России обращается в Генеральную прокуратуру и Роскомнадзор для блокирования официального сайта кооператива с личными кабинетами, очередью и системой платежей – что и происходит. При этом ни одним судом не установлено, что кооператив действительно является финансовой пирамидой – это может решить только суд, что признают в том числе свидетели обвинения, представляющие ЦБ.
+Прессинг начался с задержания
-«Мы задавали и задаем специалистам Центробанка вопрос: почему они не запросили информацию у нас? – говорит Сергей Крючек.  – Нам в ЦБ отвечают: потому что потребительский кооператив… не является для Банка России поднадзорной организацией. То есть Банк России не имеет права его проверять. Блокировать его деятельность на основании неведомых сигналов имеет, а проводить документальную проверку финансово-хозяйственной деятельности, по которой видно, работает он по закону или нет, – не имеет. Как говорится, удивительное рядом».
+Зоя Магомедовна пояснила суду, что была задержана в аэропорту Санкт-Петербурга – когда она должна была улетать в Самару вместе с другими пайщиками из Самарской области, с которыми приезжала на суд об аресте счетов кооператива, чтобы поддержать кооператив.
-При этом поиск признаков финансовой пирамиды велся на основе неких методических рекомендаций института МВД – которых никто в глаза не видел.
+Перед этим ей позвонила соседка и рассказала, что в ее дом в Самаре в ее отсутствие ворвались полицейские, они сломали двери, разбили окна и учинили обыск без хозяйки. Причем Семенова приглашена как свидетельница обвинения – на основании тех показаний, которые якобы дала на следствии (на самом деле выдуманы следователем-преступницей Сапетовой) и которые полностью опровергла в суде.
-«Какие признаки мы слышим? – комментируют представители кооператива. – Массированная реклама. Определения нет. И кооператив вообще не размещал рекламу – о нем рассказывали люди, рассказывала пресса, но рекламных объявлений в медиа: «Пойди туда, вступи в кооператив и купи квартиру» – не было.
+Гестаповец и обманщица
-Использовался механизм сарафанного радио. В чем проблема? Этот метод продаж криминализирован? Почему банкам можно привлекать частных клиентов через этот механизм, а кооперативу нельзя?
+Зоя Магомедовна допрос частично помнит, частично не помнит – так как очень плохо себя чувствовала: у нее было высокое давление (она – хронический гипертоник с инвалидностью). С ней работали два следователя: Сапетова и Мальцев. Мальцев кричал на нее, угрожал, что прямо сейчас спустит ее в подвал. Сапетова разговаривала спокойно, «входила в положение». Но при этом не давала Семеновой пить, о чем та неоднократно просила, и не давала подышать свежим воздухом, ссылаясь на необходимость проводить допрос без пауз.
-Средства не инвестировались. Но, простите, кооператив за период, когда он мог функционировать, то есть с середины 2014 года до февраля 2021-го, приобрел для пайщиков 2,5 тыс. квартир по всей России!»
+«Допрос продолжался 12 часов – и когда он закончился, мне было не до чтения. Я подписывала не читая, чтобы только побыстрее уйти», – рассказала Зоя Семенова суду.
+То есть следователи сознательно создали риски для здоровья допрашиваемой, чтобы обманным путем получить нужные им, заранее написанные показания. И это далеко не единичный пример – один из свидетелей умер после допроса в ГСУ.
-«Кроме того, в системе включения в предупредительный список ЦБ процедура очернения есть – а процедуры реабилитации нет, – подчеркивают представители кооператива. – Руководитель департамента ЦБ, принимавший решение, Валерий Лях сбежал из России. Депутат Гартунг еще год назад призывал защитить кооперативы – Центробанк обещал, но никаких законодательных предложений по защите кооперативов от него нет!»
+Возмутительно, что липовое уголовное дело, сплошь состоящее из подобных «показаний», крышуется руководством МВД во главе с Колокольцевым. А также Прокуратурой Санкт-Петербурга – хотя адвокаты кооператива и обвиняемых предупреждали прокуратуру, что дело зиждется исключительно на липовых, нарисованных показаниях и развалится в суде!
-Адвокаты кооператива подчеркивают, что не оставят без внимания нанесение ущерба кооперативу и его пайщикам. «У нас появились новые основания для арбитражного разбирательства с ЦБ. Раньше кооператив проиграл в арбитражном суде, оспаривая свое включение в предупредительный список ЦБ: суд посчитал, что Банк России корректно применил свой внутренний нормативный акт о порядке включения в предупредительный список – законность самого этого акта не рассматривалась, к тому же учел, что с кооперативом связывается уголовное дело. Посмотрим, что теперь скажет арбитражный суд, узнав, что процедура оценки кооператива перед включением в предупредительный список была грубо нарушена и в уголовном деле нет никаких доказательств незаконности деятельности кооператива».
+Преступные следователи Сапетова, Мальцев, их коллеги по следственной группе, а также руководивший следственной группой Винокуров должны быть привлечены к уголовной ответственности! Выявленные факты должны стать предметом внимания генерального прокурора Краснова, председателя Следственного комитета России Бастрыкина и главы ФСБ Бортникова!
-ЦБ заходит на второй круг
-По оценкам наших юридических экспертов, зыбкость позиции специалистов ЦБ в Приморском суде не устроила даже государственных обвинителей из Прокуратуры Санкт-Петербурга, и они обратились в Банк России за разъяснением – которое представили в суде 1 августа с.г.
-В письме ЦБ предпринимаются попытки выдвинуть новый аргумент, почему кооператив «Бест Вей», с точки зрения центробанкиров, похож на пирамиду: приобретено квартир в разы меньше, чем пайщиков в кооперативе. По словам представителей кооператива, «Бест Вей» приобретено для пайщиков с 2014 года более 2,5 тыс. квартир, за более чем 300 квартир пайщики уже расплатились с кооперативом и квартиры перешли в их собственность. Учетных записей в реестре пайщиков кооператива – более 20 тыс., «реальных» пайщиков – физических лиц несколько меньше, так как есть пайщики, которые намеревались приобрести более одного объекта недвижимости.
-«Кроме того, ГУ МВД по Санкт-Петербургу, Прокуратура Санкт-Петербурга, Центробанк игнорируют тот факт, что, согласно проведенной в криминалистическом учреждении Минюста экспертизе деятельности кооператива, 81% его средств шел на приобретение жилья, – подчеркивают представители кооператива. – Кооператив в рамках уголовного дела признавался гражданским ответчиком на 16 млрд рублей – это же абсурд!».
-«В кооперативе есть накопительная программа, – говорят члены совета кооператива. – Квартиры у нас в стране, как вы знаете, стоят дорого – и в столице, и в провинции. Для того чтобы аккумулировать средства даже на первоначальный взнос – в кооперативе он 35% от стоимости желаемой квартиры, нужно зачастую немало времени. Потому многие пайщики стоят в так называемой накопительной программе – то есть накапливают на первоначальный паевый взнос в кооперативе. Их никто не заставляет копить в кооперативе, никакой процент за эти накопления не начисляется. Им удобнее выступать в качестве пайщиков: участвовать в управлении кооперативом, который будет для них приобретать недвижимость».
-Кроме того, сотни пайщиков за более чем два года, когда заблокирована деятельность кооператива, должны были встать в очередь на покупку и уже купить квартиру. «Из-за действий правоохранительных органов не куплены как минимум те же 2,5 тыс. квартир, – подчеркивает Сергей Крючек. – Потому что темп покупки определяется количеством средств в паевом фонде, а паевый фонд сейчас – более 4 млрд рублей. Кооператив «на пике», в конце 2021 – начале 2022 года, приобретал в среднем по квартире в день, включая выходные и праздничные дни».
-По словам представителей кооператива, паевый фонд пополняется, с одной стороны, первоначальными паевыми взносами, которые платятся полностью или частично, а с другой – возвратными платежами пайщиков, которым уже приобретены квартиры. Квартиры приобретаются в рассрочку на 10 лет – но очень многие пайщики расплачиваются с кооперативом раньше, чтобы приобрести недвижимость в собственность как можно быстрее, потому что средства кооператива предоставляются без процентов и им не надо собирать такие гигантские суммы, какие необходимы для погашения ипотеки.
-По мнению наших юридических экспертов, манипуляция Краснодарского центра компетенций не пересматривается, она удобна, потому что находится в русле политики ЦБ – политики уничтожения народных источников финансирования в пользу крупнейших банков, которые стремятся полностью монополизировать все сектора финансового рынка, в том числе сектор покупки недвижимости. «Это приведет только к запретительной стоимости приобретения квартир для граждан, трехкратным переплатам за недвижимость, приобретаемую в ипотеку, – говорят эксперты. – О доступном массовом жилье в собственности граждан можно будет забыть».
-Набиуллина против доступного жилья
-Кооперативы, подчеркивают наши эксперты, – способ приобрести жилье без колоссальных банковских наценок.
-«И без бюджетных дотаций, – акцентирует внимание Сергей Крючек. – Обратите внимание, что все средства, которые аккумулированы в кооперативе, – это средства частных лиц. Нет ни копейки государственных средств! И эти деньги работали на приобретение жилья – то есть на решение проблемы и социальной, и экономической. Представьте себе, что таких кооперативов-миллиардеров будут десятки – это же мощнейший источник экономического роста!»
-На создание легальной базы для деятельности кооперативов была направлена инициатива депутата Валерия Гартунга, выдвинутая летом прошлого года. Он предложил главе ЦБ Эльвире Набиуллиной проработать вопрос создания правового поля для кооперативов, работающих с движимым и недвижимым имуществом.
-Набиуллина пообещала депутатам проработать вопрос. Депутаты пообещали ей согласиться на дополнительное законодательное регулирование деятельности кооперативов, более четкое.
-Почти год прошел – но со стороны Центробанка нет никаких предложений, ничего не сделано. ЦБ скорее всего не заинтересован в том, чтобы развивать кооперативы – хотя это источник развития экономики за счет исключительно частных денег.
-«Ставка рефинансирования – 18%, следовательно, банки дают кредиты под 25–30%, тогда как в «Бест Вей» себестоимость приобретения квартиры была 1%, – подчеркивают эксперты. – Вспомним опыт СССР, где в 1957 году были созданы кассы взаимопомощи – рыночный институт, который эффективно работал весь советский период. Почему этот институт не развивается сегодня? Почему Набиуллина блокирует развитие кооперативов? Не заигралась ли она в игры в интересах банков, блокирующие экономический рост?»
-«У меня возникает вопрос: в чьих интересах действует ЦБ? – комментирует Сергей Крючек. – В интересах государства или в интересах банковского сообщества, которое стремится к монополии и максимально высокой стоимости своих услуг, буквально выкашивая все ростки экономического развития? И будет ли найдена управа на Набиуллину и ее команду лоббистов интересов крупнейших банков? В интересах страны, чтобы она была найдена, и кооперативы, такие как «Бест Вей», развивались и процветали!»
-.08.24
-Мнение ЦБ о том, что кооператив имеет признаки финансовой пирамиды и его включение в предупредительный список из-за якобы наличия этих признаков, сформировалось на основании заключения некоего Краснодарского центра компетенций Южного главка ЦБ от 2019 года – который проводил некий анализ на основе открытых данных, а также обращений граждан – которые никто не видел, как и результатов самого анализа
-Не могли ли в основе заключения Краснодарского центра компетенций лежать недобросовестная конкуренция со стороны тех или иных организаций или намеренный оговор со стороны граждан, которые благодаря этим пересылкам скрыты от глаз? И если ответ на него положительный, Краснодарский центр, проведя проверку, и Северо-Западный главк, скопипастив краснодарское письмо, и головной офис ЦБ, опираясь на мнение своего питерского главка, которое на самом деле никто и не формулировал самостоятельно, выступили инструментом атаки на кооператив со стороны недобросовестных лиц
-«Обратите внимание, что все средства, которые аккумулированы в кооперативе, – это средства частных лиц. Нет ни копейки государственных средств! И эти деньги работали на приобретение жилья – то есть на решение проблемы и социальной, и экономической. Представьте себе, что таких кооперативов-миллиардеров будут десятки – это же мощнейший источник экономического роста!»
-«Ставка рефинансирования – 18%, следовательно, банки дают кредиты под 25–30%, тогда как в «Бест Вей» себестоимость приобретения квартиры была 1%, – подчеркивают эксперты. – Вспомним опыт СССР, где в 1957 году были созданы кассы взаимопомощи – рыночный институт, который эффективно работал весь советский период. Почему этот институт не развивается сегодня? Почему Набиуллина блокирует развитие кооперативов? Не заигралась ли она в игры в интересах банков, блокирующие экономический рост?
 [http://0.0.0.1/ 1]